Геноцид

The Washington Post: Голодомор. Геноцид или нет? - Ridnews

Попытки украинских властей приравнять этот голод к геноциду не нравятся русским – они говорят, что умирали не только украинцы, пишет Питер Финн в издании The Washington Post. тношения между Россией и Украиной, испорченные спорами по поводу поставок природного газа и экспансией НАТО, недавно были дополнительно осложнены противоречиями вокруг одной из крупнейших трагедий советской истории – голода 1932-1933 годов, когда от недоедания и сопутствующих заболеваний погибли миллионы людей. Украина добивается, чтобы международное сообщество признало этот голод, который украинцы называют Голодомором ("голодная смерть"), актом геноцида. Когда советский диктатор Иосиф Сталин отбирал у крестьян личные  хозяйства и загонял их в колхозы, специальные военизированные подразделения реквизировали по деревням зерно, после чего поселения изолировались. Миллионы людей, которые не смогли бежать и остались без еды, погибли. Украина, по словам президента Виктора Ющенко, превратилась "в огромный лагерь смерти". "Теперь собраны богатые исторические материалы, подробно описывающие особые черты сталинской политики насильственной коллективизации и "террора голодом" против Украины, – писал Ющенко в конце минувшего года в Wall Street Journal. – Другие области Советского Союза тоже ужасно пострадали. Но в сознании советского руководства притеснение и замаривание голодом украинского крестьянства служило двум задачам сразу. То была составная часть кампании по сокрушению национальной идентичности Украины и ее стремления к самоопределению". Точное количество погибших неизвестно. Современные историки называют цифры от 2,5 до 3,5 млн человек. Ющенко и другие политики говорят по меньшей мере о 10 млн жертв. Но российские политики, историки и литераторы утверждают, что Ющенко и его сторонники пытаются представить советское преступление, которое уносило жизни и русских, и казахов, как трагедию одного только украинского народа. Они соглашаются с тем, что голод был кошмарным событием, но утверждают, что это был лишь побочный эффект от безжалостной сельскохозяйственной политики и движения индустриализации, а не преднамеренное массовое убийство. "Нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку, – говорится в специальной резолюции нижней палаты российского парламента, которая была принята в апреле. – Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны". Более того, в России некоторые полагают, что стремление определить Голодомор как акт геноцида связано не столько с тягой к исторической справедливости, сколько с желанием очернить современную Россию в глазах Запада. С начала 2005 года, когда Ющенко пришел к власти, между двумя странами неоднократно возникали столкновения по целому ряду вопросов, в том числе в связи с намерением украинского президента вывести Украину из российской орбиты влияния и интегрировать ее в западные организации. В апрельской передовице газеты Известия российский писатель Александр Солженицын писал, что "провокаторский вскрик о "геноциде" оформился "в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против "москалей". "Да для западных ушей такая лютая подтравка пройдет легче всего, – писал он. – Они в нашу историю никогда и не вникали, им – подай готовую басню, хоть и обезумелую". Эта инвектива появилась несколько дней спустя после того, как во время своего визита на Украину венок к памятнику жертвам голода возложил президент Буш. В США и некоторых других странах Запада упомянутая катастрофа уже признана актом геноцида. Впрочем, среди историков нет единого мнения по поводу того, подходит ли голод 1932-1933 годов под принятую в ООН дефиницию геноцида, который, в частности, определяется как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую". "Согласно статистике ЗАГСов за 1933 год, смертность в городах имела обычный естественный характер, а вот на селе была повышенной... по всему СССР, – пишет сотрудник Института российской истории РАН Адрей Марчуков в статье, опубликованной российским информационным агентством РИА Новости. – Иными словами, люди гибли не по национальному признаку, а по месту проживания". Вопрос о геноциде привел к расколу и в украинском обществе: русскоговорящие украинцы (преимущественно жители восточных регионов страны) считают, что обвинения в геноциде, которые выдвигает Ющенко, – это политический трюк. Президент Украины предложил принять новый закон, согласно которому отрицание Голодомора будет признано уголовным преступлением. Прокремлевская партия во главе с бывшим премьер-министром Виктором Януковичем бойкотировала голосование по внесенному еще в 2006 году законопроекту о признании голода актом геноцида. Парламентарии от этой партии предлагают признать голод "трагедией". "Это произошло на территории многих стран, – сказал Янукович. – Возможно, в Украине последствия были более тяжелыми, потому что Украина – в больше степени аграрная страна". Некоторые украинские историки, такие как сотрудник киевского Института истории и специалист по голоду 1932-1933 годов Станислав Кульчицкий, возражают: хотя голод охватил многие части Советского Союза, "сокрушительный удар" (так, по его словам, выражался Сталин) пришелся именно по Украине и Кубани, населенным в основном украинцами. "В Украине применялась иная методика", – сказал Кульчицкий в телефонном интервью. Он указывает, что именно в Украине деревня изолировалась от внешнего мира, в то время как в других местах, по его словам, это не практиковалось. Кульчицкий утверждает, что голод следует рассматривать как часть более масштабной кампании по искоренению украинской культуры и украинского национализма, которая началась в 1920-х. "Это была не индустриализация и не модернизация, – сказал он. – Это было хладнокровное убийство голодом".