Геноцид

Документы опровергают «спланированный геноцид украинцев» ::Аспекты

— — Как справедливо отметил один из бывших соратников Виктора Ющенко Александр Морозов, «трагедия Голодомора превратилась для президента в некий фетиш, страсть, приносящую удовольствие» (09.10.08, «УП»). Поскольку свои страсти и удовольствия Виктор Андреевич распространяет и на внешнюю политику, не удивительно, что голод 30-х гг. прошлого столетия в президентской трактовке стал камнем преткновения международного масштаба. На днях Украина по этому поводу опять повздорила с Россией. 8 октября украинский МИД распространил заявление, в котором расценил как «недружественные» действия России в проведении мемориальной акции «Неугасимая свеча» в рамках 75-й годовщины голодомора в Украине 19321933 годов. В частности, в заявлении украинский МИД указывает: «накануне начала акции в России 6 октября 2008 года посольство Украины в РФ получило ноту Министерства иностранных дел РФ, в котором российская сторона, ссылаясь на позицию Украины относительно Голодомора 193233 годов и информацию, которая поступает из регионов РФ, где должна была состояться акция, потребовала приведения запланированных мероприятий в соответствие с позицией РФ или отмены акции вообще ». При этом добавляя: «В Украине не могут понять и воспринять жесткое отрицание российской стороной общеизвестных фактов преступления, которое имеет все признаки геноцида. Об этом свидетельствуют постановления ЦК ВКП (б), которые запретили выезд из областей Украины, охваченных голодом, и требовали конфисковывать не только зерно, но и все имеющиеся продукты питания. Такие действия логически приводили к вымиранию украинского села. Ощущая боль за свой народ, мы неоднократно призывали Российскую Федерацию к общему совместному увековечению памяти жертв Голодомора в Украине и массового голода в других регионах СССР ». Будучи противником разного рода запретов (даже когда речь идет об акциях с заметным провокационным привкусом), тем не менее замечу, что у Москвы было полное моральное право поступить именно так, как она действовала. Ведь именно «оранжевая» Украина инициировала этот «запретительный» процесс во всем, что имеет отношение к истории, идеологии, внешнеполитическим проблемам. Сколько мероприятий, запланированных к проведению на Украине с участием россиян, сорвала украинская власть за последние годы?! И через запреты на въезд для ученых, политологов, экспертов. И посредством прямого вмешательства СБУ, отлавливавших либо проводивших «разъяснительные беседы» с теми, кто должен был принимать участие в тех или иных научных конференциях, «круглых столах» и т. д. Только недавно мы писали по поводу того, как украинские власти отреагировали на конференцию «Украина Россия: проблемные страницы общей истории». Кстати, именно на таких мероприятиях и должны обсуждаться спорные вопросы, вырабатываться общие подходы. И именно позиция Киева главная причина того, что в оценке исторических событий и процессов Украина и Россия расходятся все больше (речь об официальных позициях). Категорически отверг Киев и неоднократно звучавшие и с российской, и с украинской стороны предложения о написании совместного учебника истории, в котором можно было бы попытаться убрать некоторые острые углы, в т. ч. для предотвращения межгосударственных споров/конфликтов на историческую тематику. А о том, что призыв Киева «к совместному увековечению памяти жертв» полная демагогия, говорит уже тот факт, что даже в заявлении МИД четко проведено разделение: в Украине был «Голодомор» (с большой буквы), а вот «в других регионах СССР» нечто совершенно иное «массовый голод». При таких подходах странно рассчитывать на взаимопонимание со стороны России. Да и со стороны иных государств тоже. В конце сентября в Совете ООН по правам человека украинская делегация вынуждена была официально отозвать внесенный ею ранее проект резолюции «Память о Голодоморе 19321933 гг. в Украине». По этому поводу МИД РФ выступил со специальным заявлением, назвав отзыв Украиной проекта указанной резолюции «единственно верным» шагом: «Похоже, что и украинская сторона начинает осознавать конфронтационность и бесперспективность своей инициативы. МИД России вновь подчеркивает, что попытки руководства Украины закрепить на международном уровне трактовку событий 19321933 годов на территории бывшего СССР как геноцид украинского народа носят политизированный характер и направлены на сеяние раздора между братскими народами России и Украины. Считаем кощунством политические спекуляции Киева на памяти миллионов жертв трагедии, которая постигла народы бывшего Советского Союза». «Совет ООН по правам человека и ООН в целом не место для проталкивания однобоких и искаженных оценок исторических событий. Историю надо оставить историкам, а ООН должна заниматься своими прямыми обязанностями поддержанием международного мира и безопасности, содействием развитию и укреплением режима поощрения и защиты прав человека в мире», говорилось в заявлении МИД РФ 24 сентября. В украинском внешнеполитическом ведомстве выразили «глубокое негодование», усмотрев «недопустимо небрежный тон» в комментарии России. «Тяжело осознать, что страна, которая подарила мировой культуре великих гуманистов Толстого, Рериха, Сахарова, позволяет себе издеваться над попытками Украины почтить память жертв большой трагедии с целью предотвращения ее повторения. Вместо того, чтобы отдать должное прошлому, которое было общим для наших народов , руководство России, наоборот, прилагает значительные усилия для того, чтобы дискредитировать трагедию Голодомора», говорилось в заявлении украинского МИД 25 сентября. Но ведь именно Украина массовый голод в СССР в начале 30-х гг. прошлого столетия переводит в русло «целенаправленного геноцида украинцев». В этом-то и состоит причина раздора в попытке Киева обособить голод на Украине, придать ему иную, «геноцидную», логику. Позиция России обусловлена не желанием «задеть» Украину (тем более не Москва инициатор этих баталий), но базируется на фактах, зафиксированных в исторических документах. Еще в середине сентября на официальном сайте МИД России были опубликованы документы 19301934 годов, связанные с голодом в СССР, оцифрованные копии оригинальных документов из фондов российских федеральных архивов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ; это бывший Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ). Желающие ознакомиться с документами полностью (их 200) . Значительная часть документов относится к происходившему в то время на Украине. Но документы, опубликованные на сайте российского МИД, «специсториков СБУ» не заинтересовали. По мнению г-на Юхновского, «тенденциозная» оказалась правда в этих документах. И. о. главы «Института национальной памяти» 19 сентября на своей пресс-конференции пожимал плечами: «Ранее российские ученые не проявляли никакого особого интереса к изучению проблем голода, не говоря уже о Голодоморе 193233 годов. Но теперь на сайте российского Министерства иностранных дел появилась подборка документов, связанных с голодом в 30-х годах... смею утверждать, что, разместив такую тенденциозную подборку документов о Голодоморе на сайте, россияне пытаются всячески предупредить политику, которую ведут украинский президент и правительство Украины». Очевидно, что вне зависимости от того, тенденциозно или нет подобраны документы это все-таки документы. И их следует изучать. Тем более тем, кто якобы так стремится к поиску правды, требует от России раскрыть архивы. Но вот когда архивы открываются документы, оказывается, «не такие». Т. е. господам вроде Юхновского нужны не архивные свидетельства как таковые, а только «правильные» архивные данные, которые бы укладывались в их версию «голодомора». «Тенденциозность» подобранных документов, видимо, в том, что они убедительно опровергают версию, активно насаждаемую националистами во главе с Ющенко, а именно что голод был организован специально с целью уничтожения украинцев. Чтобы придать некую системность многочисленным документам, размещенным на сайте российского МИД, свидетельствующим о масштабе трагедии, охватившей всю страну, в т. ч. и Украину, можно вычленить две условные группы. Первая документы, рассказывающие о масштабах голода в СССР. Они позволяют ответить на важный (с точки зрения «а был ли целенаправленный геноцид украинцев?») вопрос: действительно ли от голода пострадала только «особо опасная для советской власти» Украина? Вторая документы, свидетельствующие о мерах, предпринимавшихся властью в ответ на голод на Украине. Была ли власть заинтересована в распространении голода на Украине? Организовывала ли она его специально? Очевидно, если бы власть сознательно шла на организацию голода с целью геноцида украинцев, то и действовать она должна была вполне определенным образом. Например, от организаторов голода вряд ли стоит ожидать помощи голодающим. С подачи официального Киева с целью заставить признать само наличие «спланированного геноцида украинцев» идеологи этой точки зрения сознательно замалчивают данные (в т. ч. архивные) о масштабах голода в других регионах СССР и о мерах, предпринимавшихся властями для помощи именно Украине. Изучение опубликованных документов (а это, видимо, только начало, и вскоре мы увидим новые данные из российских архивов) не оставляет сомнений: с продовольственными проблемами, голодом сталкивались во всех регионах Советского Союза. Много документов, свидетельствующих о голоде, охватившем Казахстан и Северный Кавказ. Это и документ из спецсводки Петропавловского окружного отдела Объединенного государственного политического управления Казахской АССР о коллективизации и весенней посевной кампании на 12 мая 1930 г. с описанием фактов голода и голодных настроений от 13 мая 1930 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 752. Л. 513, 514. Заверенная копия), и Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях в отдельных районах Северо-Кавказского края (смертность, людоедство, трупоедство) от 7 марта 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 62, 63, 64. Заверенная копия), и Спецсообщение по Северо-Кавказскому краю о фактах группового людоедства в станице Ново-Щербиновской Ейского района СКК по данным на 21 марта 1933 г. от 7 апреля 1933 г (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 149, 150. Заверенная копия). И многие другие. Но голод в Казахстане и на Северном Кавказе это общеизвестные данные, не оспариваемые даже сторонниками версии о «голодоморе» на Украине. Однако опубликованные документы свидетельствуют о голоде даже в самых неожиданных местах. Так, 5 марта 1933-го политбюро вынуждено было принимать решение по вопросу о продовольственной помощи Армении (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 917. Л. 14. П. 54/31). 12 мая 1933-го политбюро принимает постановление об отпуске ржи в качестве продовольственной ссуды колхозам Молдавской республики (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 141. П. 34/13). Некоторые документы свидетельствуют о продовольственных проблемах в Белоруссии например, Докладная записка секретаря ЦК КП(б) Белоруссии Гикало Н. Ф. в ЦК ВКП(б) о положении со снабжением хлебом Белоруссии (датируемая примерно серединой апреля 1932 г.) (ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 27. Д. 3. Л. 290, 291). Голод в Киргизии , чему свидетельством Спецсообщение секретно-политического отдела ОГПУ о продзатруднениях в Киргизии: опухания от голода и голодные смерти от 1 июля 1933 г. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 47. Л. 236, 237. Подлинник). Голодают в Узбекистане : Из обзора 5 информационного отдела Полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Средней Азии «основных моментов в ходе весенней посевной кампании» о затруднениях с продовольствием в Митанском и Джизакском районах Самаркан