Геноцид

Резня или геноцид? ::Частный Корреспондент

Сегодня вряд ли кто-то из серьезных экспертов возьмет на себя смелость сделать определенные выводы о том, каким политиком является американский президент Барак Обама. Новый лидер США продолжает сосредоточиваться в поиске своих ноу-хау. Однако уже сегодня можно зафиксировать: новый американский лидер является как минимум талантливым политтехнологом. По нынешним временам это умение ценится во внешней политике не меньше, чем дипломатическая изворотливость Талейрана и Меттерниха, непоколебимая твердость Горчакова и Громыко и умелая комбинаторика Киссинджера. 24 апреля 2009 года президент США выступил с традиционной речью, посвященной трагической для всего армянского мира годовщине (а большая его часть проживает не в независимой Республике Армения, а в диаспоре, «спюрке»). В этот день все армянские общины отмечают День геноцида. США уже не первый год обращаются к теме трагических событий в Османской империи в начале ХХ века. 9 февраля 1916 года американский сенат принял резолюцию, посвященную скорее не политическим, а гуманитарным аспектам (голод, болезни среди армян Османской империи). В ней отмечалось, что «народ США глубоко поражен плачевным условием отсутствия безопасности, голода и страданий, которые распространены сегодня в Армении». Изначально все обращения США к армянской теме были в первую очередь обращены не к вопросам границ и статуса спорных земель, не к геополитической, а к правозащитной тематике. Заметим, что в феврале 1916 года не было независимого государства Армения, под этим словом понимались территории, заселенные армянами в Оттоманской Порте до трагедии 1915 года. Резолюцией сената 359 от 11 мая 1920 года события 1915 года и последующие за ними были квалифицированы как «резня» армян. После Второй мировой войны оценки существенно сместились в сторону от гуманитарных аспектов к политическим. Появился термин «геноцид» (он был введен в оборот в 1943 году польским юристом Рафаэлем Лемкиным /19001959/). 24 апреля 1975 года палата представителей США в резолюции 148 установила Национальный день памяти в честь людей, пострадавших от негуманного отношения. Тогда же события 1915 года были названы «геноцидом» армян. 12 сентября 1984 года в резолюции 247 основные пункты апрельского документа 1975 года были повторены. В резолюции 3540 от 11 июня 1996 года вопросы экономической помощи Турции были привязаны к процессу признания «жестокостей» (atrocities) по отношению к армянам в 19151923 годах, но при этом от Анкары требовалось предпринять все шаги по увековечиванию памяти «жертв геноцида армян». Признание геноцида армян осуществлено не только на национальном (то есть федеральном) уровне, но и на уровне 42 американских штатов, неправительственных структур, влиятельных СМИ. Однако пока весь этот «девятый вал» не докатился до уровня президента. Да, президенты регулярно обращаются к армянской общественности по поводу памяти жертв 1915 года, однако до сих пор никто из них не произнес заветного слова «геноцид». Но команда Обамы особая история. Сегодня США имеют самую проармянскую администрацию в своей истории. И это не просто красивая метафора. В этой связи стоило бы отметить, что сам президент Обама в свою бытность кандидатом не раз публично высказывался в проармянском духе. Обама обещал признание геноцида армян в Османской империи со стороны новой администрации. «Америка достойна такого лидера, который скажет правду о геноциде армян и эффективным образом отреагирует на все геноциды. Я намерен стать этим президентом», говорил во время своей избирательной кампании Обама. Среди сторонников официального признания геноцида армян в 1915 году ключевые персонажи новой американской администрации. Это новый госсекретарь Хиллари Клинтон, вице-президент Джозеф Байден, шеф ЦРУ Леон Панетта. Но в то же время никакое армянофильство не могло отменить значимости для США турецкого фактора. До 2006 года США называли Турцию «мусульманским союзником» (после чего в число мусульманских союзников Штатов был зачислен еще и Азербайджан). Принимая во внимание практически нулевой уровень поддержки Штатов в исламском мире, это серьезный аргумент в пользу осторожности и сдержанности. США и Турция долгое время были (и пока остаются) братьями по оружию. Вторая по численности армия НАТО турецкая. И в отличие от европейских армий, столь чувствительных к потерям даже одного бойца, эта структура готова эффективно выполнить долг, когда этого требуют национальные интересы страны. Сегодня США имеют на территории Турции военную базу Инджирлик, играющую ключевую роль в американских операциях в Ираке и Афганистане. Более 70% грузов, доставляемых в Ирак самолетами, поступает благодаря турецкому воздушному коридору. Без этой базы Вашингтону будет еще более проблематично реализовывать и без того слабо реализуемый проект The Greater Middle East («Большой Ближний Восток»). Закрой турки завтра такой коридор, и на амбициозном проекте по демократизации ближневосточного макрорегиона и вовсе можно будет окончательно поставить жирный крест (хотя и сегодня данный проект имеет откровенно слабые перспективы). В этой связи выступления Обамы 24 апреля ждали все. И армяне (в Ереване и в диаспоре), и турки, и Москва, и Баку, и американские избиратели, и жадные до сенсаций журналисты. Похоже, американский лидер смог угодить всем и перехитрить всех же. Выступая с традиционной речью, посвященной памяти жертв 1915 года, Обама охарактеризовал их по-армянски «Мец Егерн» («большое бедствие, большая резня»). В Армении и в армянском мире это словосочетание фактически и есть «геноцид». Но это отождествление имеет эмоционально-психологический оттенок. Оно также принимается в историографии и в политологии. Таким образом, президент США фактически встал на точку зрения армянского историографического нарратива. Но с точки зрения международного права Обама ничего не сказал. «Мец Егерн» для юристов-международников не есть то же самое, что «геноцид». Слово «геноцид» (принятое юристами) президентом США не было использовано. Следовательно, и признания событий 1915 года геноцидом с правовой точки зрения не произошло. Историк и юрист в Обаме разделились. Как историк он присоединился к традиционной армянской точке зрения, но как юрист ничем не отличился от своих предшественников, которые избегали слова «геноцид». Очень кстати для Обамы оказалось и совместное принятие Ереваном и Анкарой «дорожной карты» по нормализации отношений. Эта тема была обыграна президентом США, который заявил о надежде на примирение: «Я полностью поддерживаю усилия Турции и Армении по урегулированию двусторонних отношений. При содействии Швейцарии правительства согласовали рамки и «дорожную карту» нормализации отношений. Я одобряю этот прогресс и призываю стороны исполнить обещание, дающее прогресс. Армения и Турция вместе смогут создать мирные, продуктивные и процветающие отношения». В итоге формально Обама ничего не изменил, но эмоционально, почтив жертв «Мец Егерна», наверняка смог приобрести новых симпатизирующих среди армян мира. Таким образом, репутация была спасена, сказано всё и не сказано ничего. Окончательного выбора между моральными обязательствами, исторической справедливостью с одной стороны и реальной политикой в ущерб правде истории с другой сделано не было. Между тем, какие бы формулы для обхождения острых углов ни предпринимались, тема 1915 года продолжает быть покойником, хватающим живых. Обойтись без нее в продвижении по «верному пути», указанному «дорожной картой», вряд ли получится. В этой связи хотелось бы обратить внимание не только и не столько на геополитические ристалища, сколько на внутриполитические последствия «движения к прогрессу». Улучшение армяно-турецких отношений заставляет ломать головы не только в Баку, Москве или в Вашингтоне. Оно далеко не однозначно воспринимается в Анкаре и в Ереване. И именно это восприятие может оказаться намного более важным, чем хитрые технологии гарвардских выпускников. В конце концов, надо помнить, что Ицхак Рабин погиб от руки не арабского, а своего, еврейского террориста Игаля Амира. Другой пример из того же региона (и того же конфликта) Махмуд Аббас, главным врагом которого стал уже не Израиль, а свое, палестинское же по происхождению движение «ХАМАС».